由于没有清晰、明确的定义，Web2.0的追随者往往陷入到纷争和无所适从的境地。从近两年Web2.0发展状况看，笔者认为，有着华美外衣的Web2.0，不是互联网的创新，而有可能是最大的谎言。

Web2.0从2004年开始风靡全球，包括google在内的众多美国互联网巨头对这个概念都表示了认同，虽然反对的声音不断，但在美国相关团体的大力推动下，其依然迅速蔓延。对于互联网,我们在尊重美国人巨大贡献的同时，却往往忽略在美国同样有一批投机者在兴风作浪。本文将从四个方面进行分析，全面阐述web2.0是迄今为止互联网历史上最大的谎言。使我们清醒的意识到美国的互联网概念和理论同样需要检验。

　　第一.Web2.0概念的空洞性。

　　Web 2.0与中国清末民初的一个故事很雷同：一位道士经常站在村口说要变天了。后来人们把下雨、辛亥革命爆发都视为要变天的结果。Web2.0和“要变天了”没有本质的区别。空洞且似是而非。Web2.0的追随者不断地给Web2.0增添新特性，有人认为“去中心化”是Web2.0的特性，但被视为Web1.0的电子商务一直是以用户为中心进行交易和沟通，而被视为经典的Web2.0应用——维基百科(wiki)却呈现出聚合参与者知识的特点，是增强了中心化。有人认为“互动”和“用户产生内容”是Web2.0的特性，但BBS、电子商务一直具有互动和用户产生内容的特点。因此Web2.0的所谓特性都经不住仔细的推敲。

　　第二.Web 2.0的误导性。

　　Web 2.0概念的空洞导致无法辨别互联网新应用产生的根源和差异，起源于威客理论的互联网进化论发现，从20世纪80年代以来,电子公告牌的功能不断分离出去形成新的互联网应用。美国人面对BBS功能的不断分离产生了很强的困惑和焦虑，于是一个模糊的Web 2.0概念诞生了。在Web 2.0看来，互联网的创新应用之间没有什么不同，但互联网进化论认为这些应用的商业价值和社会价值是不一致的。顺序如下:

　　按商业价值从高到低排名为搜索引擎、电子商务、新闻网站、威客网站、SNS网站、博客网站、维客网站、掘客网站、换客网站。

　　按社会价值从高到低排名为威客网站、维客网站、搜索引擎、电子商务、博客网站、新闻网站、SNS网站、换客网站、掘客网站。

　　互联网创业者如果受到Web2.0的误导，没有注意商业价值和社会价值的背离，往往会陷入困境。一些应用社会价值非常大，但它的商业价值可能会非常低。这种应用就不能用商业手段去运作，维客(维基)就是一个明显的例子。

　　第三.Web2.0的掠夺性。

　　Web2.0的空洞性和误导性导致它具备很强的概念掠夺性。由于没有清晰的概念，其追随者会自动地将互联网新涌现的创新理论和创新应用自动归类到Web2.0中。原创于中国的威客理论就是一个明显的例子，威客理论认为互联网已渡过了免费共享的互联网时代，按劳付酬和以人为中心将成为互联网的新理念。这些是Web2.0的提出者和追随者远远没有看到的，但2007年底，Google在其排行榜上将“威客“列为2007年“最窜升的Web2.0概念”，但2008年1月，威客理论创始人发表了《威客不属于Web2.0》进行反驳。

　　第四.web2.0的无理论基础性

　　从web2.0提出到现在已经超过三年了，但它依然没有清晰、明确的定义。由于不能明确界定web2.0和web1.0的区别，由此延伸出的web3.0,web4.0也就成为空中楼阁。Web2.0的追随者往往陷入到纷争和无所适从的境地。而且web2.0也带来互联网的浮夸风气，用不知所云替代认真的研究，这将阻碍互联网的进一步创新。

　　综上所述，Web2.0是美国互联网投机者所炒作的商业概念，对Web2.0的批判将有利于我们用更科学，更严谨的态度去探究互联网的发展规律。