商标复审决定与裁定的区别主要体现在以下几个方面：
一、定义与适用场景
1. 决定：
- 决定通常用于处理某些特定事项。
- 在商标复审过程中，决定可能涉及对商标局驳回商标注册申请、不予公告通知的复审结果。
- 决定的主要作用在于排除诉讼中的障碍，确保复审程序的顺利进行。
2. 裁定：
- 裁定则更多地用于处理程序性的问题。
- 在商标复审中，裁定通常涉及对初步审定、予以公告的商标提出异议的复审结果，以及对注册商标争议的裁定等。
- 裁定的主要作用在于指挥诉讼活动，推进诉讼的进程。
二、法律效力与终局性
1. 决定：
- 商标复审中的决定通常具有一定的法律效力，但并非所有决定都是终局的。
- 当事人对决定不服的，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。
2. 裁定：
- 商标复审中的裁定往往具有更高的法律效力，且在某些情况下可能是终局的。
- 例如，商标评审委员会对注册驳回复审或异议复审将做出准予注册或不予注册的终局裁定。
- 当事人对终局裁定不服的，通常需要在法定期限内向人民法院提起诉讼，且诉讼过程中可能需要遵循更为严格的法律程序和规定。
三、通知与执行
1. 决定：
- 商标复审决定作出后，商标评审委员会会书面通知有关当事人。
- 当事人需要根据决定的内容进行相应的操作，如提起诉讼或接受决定结果等。
2. 裁定：
- 与决定类似，商标复审裁定作出后也会书面通知有关当事人。
- 但由于裁定往往具有更高的法律效力，当事人在收到裁定后需要更加谨慎地处理相关事宜。
综上所述，商标复审决定与裁定在定义与适用场景、法律效力与终局性、通知与执行等方面均存在明显的区别。当事人在进行商标复审时，需要充分了解这些区别，以便更好地维护自己的合法权益。
