在专利申请过程中，如果发现专利申请不符合单一性原则，可以通过以下几种方式来解决：
首先，需要了解何为单一性原则。专利的单一性原则是指在一件专利申请中，应当仅包含一个发明构思或者技术方案的专利申请。如果专利申请包含了两个以上不同的技术方案或发明构思，则需要进行适当的修改或拆分。具体来说，专利申请不符合单一性原则时，可以考虑以下几种处理方式：
1. 分案申请：将原先的申请拆分成多个专利申请，每个申请只涉及一个独立的技术方案或发明构思。这需要对原先的申请内容进行深入分析，将不同技术方案合理拆分。在这个过程中需要注意防止技术方案间的重复交叉情况的发生。这样可以提高各个申请的通过率并可能加速授权进程。对于原申请提交的附图描述等内容还可以沿用并稍加改动。此外，拆分后的专利申请在技术方案具有关联性的情况下，可以互为背景技术引用以提高专利的授权成功率。不过需要注意在专利法修订案生效前提交的专利申请已享受优先审查权的分案申请是否能继续使用优先审查权利是没有统一的答复的。关于是否能再次申请优先审查需要在相关具体法律法规和最新的行业通知的指导下进行处理。一般来说一个专利交底清晰的专利不会修改几次才合格完成分案申请的流程否则审查周期会更长也极易由于产品迭代的时效性造成发明创造的时效性降低从而导致技术方案因技术替代失去应用价值等情况的发生。如果对于实用新型专利申请符合现行优先审查的专项政策还可以选择优先审查加快授权进度缩短保护空白期带来的风险降低时效性问题对技术方案的影响。对于外观设计专利的专利审查周期短保护成本较低即使技术方案有微小差异也要避免分案带来的额外成本风险带来的困扰可通过提升产品设计进行适当规避实现多个产品的专利布局以应对可能的产品迭代问题以及市场需求的变化多端的情况实现更好的市场保护和产品规划落地实现市场占领保护企业的合法权益。所以，在处理不符合单一性原则的问题时，应结合具体情况选择合适的处理方式。至于专利优先审查的相关政策和要求，建议咨询当地的专利局或知识产权局以获取最新信息。同时请注意，专利申请过程涉及专业法律事务，建议寻求专业律师的帮助以确保权益得到保障。
总之，当发现专利申请不符合单一性原则时，应通过修改、分案等方式解决问题。在采取具体行动之前，建议咨询专利局或知识产权局以获取最新的政策和指导，同时寻求专业律师的帮助以确保权益得到保障。
